Alejandro J.M.: La filosofía del conocimiento en Suárez y Kant. In: Actas del 4. Centenario del nacimiento de Francisco Suárez 1548-1948. Madrid: Dirección General de Propa¬ganda 1949 p. 231-233.

Alexander de Aphrodisias: In Aristotelis Metaphysicam Commentaria. In: Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. I. Ed. M. Hayduck. Berolini: Georg Reimer 1891.

Aristotle: Metaphysica. In: The Works of Aristotle. Vol. VIII. Translated into english under the editorship of J.A. Smith M.A. & W. D. Ross M.A. Oxford: At the Clarendon Press 1908.

Ashworth E.E.: Domingo de Soto (1494-1560) and the Doctrine of Signs. In: De Ortu Gram¬maticae: Studies in Medieval Grammar and Linguistic Theory in Memory of Jan Pinborg. Eds. G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen, K. Koerner. Amsterdam 1990 p. 35-48.

Baldini U.: Italien: Die Schulphilosophie. In: Grundriss der Geschichte der Philosophie: Die Philosophie des 17. Jahrhunderts. Vol. 1. Hrsg. J.-P. Schobinger. Basel: Schwabe Verlag 1998 p. 619-769.

Baumeisteri M.F.Ch.: Elementa philosophiae recentioris usibus juventutis scholasticae acco¬modata et pluribus sententiis exemplique ex Veterum Scriptorum Romanorum Moni¬mentis illustrata Methodo Wolfi adornata editio tertia veneta, post XV Wittembergen¬sem Auctior & Emendatior. Lucae, sed prostant Venetiis typis Jacobi Caroboli. Venetiis: Typis Jacobi Caroboli 1776.

Baumgarten A.G.: Metaphysica Alexandri Gottlieb Baumgarten Professoris Philosophiae. Editio III. Halae Magdeburgicae: Impensis Carol. Herman. Hemmerde 1750.

Bohatec J.: Die cartesianische Scholastik in der Philosophie und reformierten Dogmatik des 17. Jahrhunderts. I. Teil: Entstehung, Eigenart, Geschichte und philosophische Au¬sprägung der cartesianischen Scholastik. Leipzig: A. Deichert’sche Verlagsbuchhan¬dlung 1912.

Comneno C.L.: Los comentarios de S. Mauro a la Física de Aristóteles. “Revista de Filosofía” 8 (1949) p. 459-468.

Conti A.D.: Second Intentions in the Late Middle Ages. In: Medieval Analysis in Language and Cognition. Ed. S. Ebbesen, R.R. Friedmann. Copenhagen: The Royal Academy of Sciences and Letters 1999 p. 453-470.

Courtine J.-F.: Suárez et le système de la métaphysique. Épiméthée. Essais philosophiques. Paris: Presses Universitaires de France 1990 p. 445-519.

Couselo M.F.: Los juicios sintéticos „a priori” en Suárez y Kant. In: Actas del Congreso Inter¬nacional de Filosofía, Barcelona, 4-10 octubre 1948, con motivo del Centenario de los filósofos Francisco Suárez y Jaìme Balmes. Madrid: Instituto Luis Vivès de Filosofía 1949 I p. 363-377.

Cronin T.J.: Eternal Truths in the Thought of Suárez and Descartes. “The Modern School¬man” 38 (1961) p. 269-288.

Cronin T.J.: Objective Being in Descartes and in Suárez. Rome: Gregorian University Press 1966.

Dalbiez R.: Les sources scolastiques de la théorie cartésienne de l’être objectif. A propos du Descartes de M. Gilson. “Revue d’Histoire de la Philosophie” 3 (1939) p. 464-472.

Darge R.: Ens in quantum ens: Die Erklärung des Subjekts der Metaphysik bei F. Suárez. “Re¬cherches de Théologie et Philosophie Médiévales” 66 (1999) p. 335-361.

Deely J.N.: Four Ages of Understanding – The First Postmodern Survey of Philosophy from Ancient Times to the Turn of the Twenty-first Century. Toronto – Buffalo – London: University of Toronto Press 2001.

Deely J.N.: Introducing Semiotic: Its History and Doctrine. Bloomington Indiana 1982.

Doing J.C.: Suárez, Descartes, and the Objective Reality of Ideas. “The New Scholasticism” 51 (1977) p. 350-370.

Doyle J.P.: Extrinsic Cognoscibility: A Seventeenth Century Supertranscendental Notion. “The Modern Schoolman” 68 (1990) p. 57-80.

Doyle J.P.: Silvester Mauro, S.J. (1619-1687) on four degrees of abstraction. “International Philosophical Quarterly” 36 (1996) p. 461-474.

Doyle J.P.: Suárez on Beings of Reason and Truth (1). “Vivarium” 25 (1987) p. 47-75.

Doyle J.P.: Suárez on Beings of Reason and Truth (2). “Vivarium” 26 (1988) p. 51-72.

Doyle J.P.: Suárez on the Unity of a Scientific Habit. “The American Catholic Philosophical Quarterly” 65 (1991) p. 311-334.

Doyle J.P.: Suárez on Truth and Mind-Dependent Beings: Implications for a Unified Semiotic. “Semiotics” (1983) p. 121-133.

Doyle J.P.: Prolegomena to a Study of Extrinsic Denomination in the work of Francis Suárez S.J. “Vivarium” 22 (1984) p. 121-160.

Elorduy E.: El concepto objectivo en Suárez. “Pensamiento” 4 (1948) p. 335-423.

Ertl W.: Kant und die Scholastik heute. Vorüberlegungen zu einer Neueinschätzung. “The Geibun-Kenkyu: Journal of Arts and Letters” 105 (2013) no. 2 p. 20-40.

Esposito C.: The Hidden Influence of Suárez on Kant’s Transcendental Conception of “Be¬ing”, “Essence” and “Existence”. In: Suárez’s Metaphysics in Its Historical and Systema¬tic Context. Ed. L. Novák. Series Contemporary Scholasticism 2 Bd. Berlin – Boston: De Gruyter 2014 p. 117-134.

Fleckenstein J.O.: Der Aristotelismus von Suárez und der Funktionalismus in der Wissen¬schaft des Leibniz. In: Actas del Congreso Internacional de Filosofía, Barcelona, 4-10 octubre 1948, con motivo del Centenario de los filósofos Francisco Suárez y Jaìme Bal¬mes. Madrid: Instituto Luis Vivès de Filosofía 1949 II p. 317-325, or trad. española ed. “Revista de Filosofia” 7 (1948) p. 747-754.

Forlivesi M.: La distinction entre concept formel et concept objectif: Suárez, Pasqualigo, Ma¬stri. “Les Études Philosophiques” 1 (2002) p. 3-30.

Freddoso A.J.: A Suárezian Model of Efficient Causality. University of Notre Dame 1990.

Freddoso A.J.: Suárez on Metaphysical Inquiry, Efficient Causality, and Divine Action. In: F. Suárez. On Creation, Conservation, and Concurrence: Metaphysical Disputations 20, 21, and 22. South Bend: St. Augustine’s Press, November 1999 p. xi-cxxi.

Freudenthal J.: Spinoza und die Scholastik. In Philosophische Aufsätze: Eduard Zeller zu Sei¬nem Fünfzigjährigen Doctor-Jubilätum Gewidmet. Inhalt, Vischer, Widmung. Helm¬holtz, Zählen und messen. Leipzig: Fues’s Verlag 1887, p. 83-138.

Gamazo J.S.: El problema de la libertad en Leibniz y los antecedentes escolásticos españoles del siglo XVI. “Verdad y Vida” 21 (1963) p. 281-290.

Giacón C.: La seconda Scolastica. Vol. 3: Precedenze teoretiche ai problemi giuridici: Toledo, Pereira, Fonseca, Molina, Suárez. Milano: Bocca 1947.

Goczał R.: Onto-teo-logia. Status bytu realnego i myślnego w metafizyce Francisco Suáreza. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza 2011.

Grabmann M.: Die Disputationes Metaphysicae des Franz Suárez. In: Mittelalterliches Gei¬stesleben. Vol. 1. München 1926.

Grabmann M.: Die Metaphysik des Thomas von York (ca. 1260). In: Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mitelalters. Supplementband I. Münster: Aschendorffsche Verlags-buchhandlung 1913 p. 181-193.

Hellín J.: El concepto formal en Suárez. “Pensamiento” 18 (1962) p. 407-432.

Hellín J.: Sobre el ser esencial y existencial en el ser creado. Descartes de un punto de vista suáreciano. In: Actas del Congreso Internacional de Filosofía, Barcelona, 4-10 octu¬bre 1948, con motivo del Centenario de los filósofos Francisco Suárez y Jaìme Balmes. Vol. 2. Madrid: Instituto Luis Vivès de Filosofía 1949-1950 p. 517-561.

Hertling G.G. von: Descartes’ Beziehungen zur Scholastik. München: Josef Kösel Verlag 1914.

Ioannis a Sancto Thoma: Ars Logica seu forma et materia ratiocinandi. In: Idem. Cursus Philosophicus Thomisticus, secundam exactam, veram, genuinam Aristotelis et Docto¬ris Angelici mentem. Nova Editio a P. Beato Reiser O.S.B. in Collegio Internationali Sancti Anselmi de Urbe Philoophic Professore Exarat. Taurini: Ex Officina Domus Editorialis Marietti anno 1820 condita nunc Marii E. Marietti Editoris. Sanctae Sedis Apostolicae. S. RR. Congr. Et Archiepiscopi Taurinensis Typographia 1930.

Irriarte J.: La proyección sobre Europa de una gran metafísica – o Suárez en la filosofía de los dias del Barocco. “Razón y Fe” 138 (1948) número extraordinario p. 229-265.

Iturrioz J.: Fuentes de la metafísica de Suárez. “Pensamiento” (1948) número extraordinario p. 31-89.

Jasper J.: Leibniz und die Scholastik: eine historische-kritische Abhandlung. Münster: Westfälische Vereinsdruckerei 1898/99.

Klima G.: The changing role of entia rationis in mediaeval semantics and ontology. “Synthe¬se” 96 (1993) no. 1 p. 25-59.

Koyré A.: Descartes und die Scholastik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1977.

Küppers W.: John Locke und die Scholastik: Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Philo¬sophischen Doktorwürde Verfasst und mit Genehmigung der Philosophischen Fakultät der Universität Bern. Berlin: Druck von H.S. Hermann 1895 rep. 2017.

Longpré E.: Thomas d’York, O.F.M. La première somme métaphysique du XIIIe siècle. “Archivum Franciscanum Historicum” 19 (1926) p. 875-920.

Mahoney E.P.: Antonio Trombetta and Agostino Nifo on Averroes and Intelligible Species: A Philosophical Dispute at the University of Padua. In: Storia e cultura al Santo di Padova fra il XIII e il XX secolo. Ed. A. Poppi. Vicenza: Neri Pozza Editore. Fonta e studi 1976 p. 289-301.

Martínez F.G.: Algunos principios diferenciales de la metafísica suáreciana frente al tomismo tradicional. “Pensamiento” 4 (1948) p. 11-30.

Maurus S.: Quaestiones philosophicae. Vol. I. Ed. M. Liberatore. Paris: Bloud et Barral 1876.

McKeon C.K.: A study of the Summa Philosophiae’ of the Pseudo-Grosseteste. New York: Columbia Univeristy Press 1948.

Mesnard P.: Comment Leibniz se trouva placé dans le sillage de Suárez. “Archives de philo¬sophie” 18 (1949) no. 1 p. 7-32.

Millán-Puelles A.: Teoría del objeto puro. Colección Cuestiones Fundamentales. Madrid: Ediciones Rialp, S.A. 1990 p. 465-466.

Mora J.F.: Suárez and Modern Philosophy. “Journal of the History of Ideas” October 1953 p. 528-547.

Mora J.F.: Suárez et la Philosophie Moderne. Tr. from Spanish by P.-X. Despilho. “Revue de Métaphysique et de Morale” 68 (1963) p. 57-69.

Noreña C.G.: Suárez and Spinoza:the Metaphysics of Modal Being. “Cuademos Salamanti¬cos de Filosofia” 12 (1985) p. 163-182.

Nostiz-Rieneck R. von: Leibniz und die Scholastik. “Philosophisches Jarbuch der Görresge¬sellschaft” 7 (1895) p. 54-67.

Novotný D.D.: Arriaga (and Hurtado) against the Baroque Mainstream: The Case of Ens rationis. “Filosoficky Casopis” 64 (2016) p. 119-144.

Novotný D.D.: Ens Rationis From Suárez to Caramuel: A Study in Scholasticism of the Ba¬roque Era. Medieval Philosophy: Texts and Studies. New York: Fordham Univeristy Press 2013.

Novotný D.D.: Forty-Two Years after Suárez. Mastri and Belluto’s Development of the «Clas¬sical» Theory of Entia Rationis. “Quaestio” 8 (2008) p. 473-498.

Novotný D.D.: Prolegomena to a Study of Beings of Reason in Post-Suárezian Scholasticism, 1600-1650. “Studia Neoaristotelica: A Journal of Analytic Scholasticism” 3 (2012) p. 117-141.

Novotný D.D.: Rubio and Suárez: A Comparative Study on the Nature of Entia Rationis. In: Bohemia Jesuitica 1556-2006. Eds. P. Cemus, R. Cemus. Prague: Univerzita Karlo¬va Katolická teologická fakulta. “Karolinum Press” 2010 p. 477-490.

Novotný D.D.: Suárez on Beings of Reason. In: A Companion to Francisco Suárez. Eds. V.M. Salas, R.L. Fastiggi. Leiden: Brill 2015 p. 248-273.

Novotný D.D.: Twenty Years after Suárez: Francisco de Araújo on the Nature, Existence, and Causes of Entia rationis. In: Hircocervi & Other Metaphysical Wonders: Essays in Honor of John P. Doyle. Ed. V.M. Salas. Milwaukee: Marquette University Press 2013 p. 241-268.

Nuño J.A.: La raíz psicologista de la analogía del ser en Suárez como antecedente del idealis¬mo cartesiano. “Cultura Universitaria” 64 (1958) p. 67-73.

Ockham W.: Suma logiczna. Translation by T. Włodarczyk. Warszawa: PWN 1971.

Oeing-Hanhoff L.: Abstraktionsgrade. In: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 1: A-C. Hrsg. von J. Ritter. Basel: Schwabe und Co. Verlag 1971.

Paulus V., Logica Parva. First Critical Edition from The Manuscripts with Introduction and Commentary, translated and edited by A.R. Perreiah. Leiden – Boston – Köln Brill 2002, or Münich edition 1984.

Paź B.: Epistemologiczne założenia ontologii Christiana Wolffa. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2002.

Pedzig P.: Pierre Gassendis Metaphysik und ihr Verhältnis zur scholastischen Philosophie. I. Teil: Pierre Gassendis metaphysik. Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Univer¬sität 1908, rep. 1969 and 2015.

Poinsot J.: Tractatus de Signis. The Semiotic of John Poinsot. The translation arrangement by J.N. Deely, in consultation with R.A. Powell. Berkeley – Los Angeles – London: University of California Press 1985.

Rintelen F.J.: Leibnizens Beziehungen zur Scholastik. Archiv für Gescgichte der Philosophie. 16 Bd. “Neue Folge” 9 (1903) p. 157-188.

Rivière E.-M., Scorraille R. de: Suárez et son oeuvre à là occasion du troisième centenaire de sa mort. I: La bibliographie des ouvrages imprimés et inédits. Toulouse – Barcelona: Ernest-Marie Rivière 1918.

Salas V.M.: Immanent Transcendence. Francisco Suárez’s Doctrine of Being. Leuven: Leuven University Press 2022.

Sancti Thomae Aquinatis: Commentaria in octo libros Physicorum Aristotelis. In: Opera omnia iussu impensaque Leonis XIII. P. M. edita. Tomus II. Romae: Ex Typographia Polyglotta S. C. de Propaganda Fide 1884.

Sancti Thomae Aquinatis: In Metaphysicam Aristotelis Commentaria. Altera Editio attende recognita. Taurini: Ex Officina Libraria Marietti 1826.

Sgarbi M.: Abraham Calov and Immanuel Kant. Aristotelian and Scholastic Traces in the Kantian Philosophy. “Historia Philosophica” (2010) no. 8 p. 55-62.

Sgarbi M.: At the Origin of the Connection between Logic and Ontology. The Impact of Suárez’s Metaphysics in Köningsberg: “Anales Valentinos” 36 (2010) no. 71 p. 145-159.

Sgarbi M.: Logica e metafisica nel Kant precritico. L’ambiente intellettuale di Königsberg e la formazione della filosofia Kantiana. Frankfurt: Peter Lang Pub. Inc. 2011.

Sgarbi M.: Metaphysics in Königsberg Prior to Kant (1703-1770). “Trans/Form/Ação” 33 (2010) no. 1 p. 31-64.

Shields Ch.: Shadows of being: Francisco Suárez’s Entia Rationis. In The Philosophy of Fran¬cisco Suárez. Oxford: Oxford Uniwersity Press 2012 p. 57-74.

Siegfried H.: Kant’s Thesis about Being Anticipated by Suárez? In: Proceedings of the Third International Kant Congress. Synthese Historical Library (Texts and Studies in the Hi¬story of Logic and Philosophy), Vol. 4. Springer. Ed. Lewis White Beck. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company 1972 p. 510-520.

Sommervogel C., A. & A. de Backer: Bibiothèque de la Compagnie de Jésus. Vol. VII. Bru¬xelles: Schepens 1896 kol. 765-769.

Suárez F.: A Commentary on Aristotle’s Metaphysics – Index locupletissimus in Metap¬hysicam Aristotelis. Translated from the latin with an introduction and notes by J.P. Doyle. Milwaukee: Marquette University Press 2004.

Suárez F.: Commentaria una cum quaestionibus inlibros Aristotelis De Anima. Vol. 1-3. In¬troducción y edición crítica por S. Castellote. Madrid: Fundación Xavier Zubiri 1991.

Suárez F.: De anima, in idem, Opera Omnia. Vol. 2-3. Editio nova a C. Berton. Parisiis: Apud Ludovicum Vivès, Bibiopolam editorem 1851.

Suárez F.: Disputaciones Metafisicas. Vol. 1-7. Edición bilingüe, editora y traducción de S.R. Romeo, S.C. Sánchez, A.P. Zanón. Biblioteca Hispanica de Filosofía. Madrid: AP Editorial Gredos 1960-1966.

Suárez F.: Disputationes metaphysicae. In: Opera Omnia. Vol. 25-26. Editio nova a C. Ber¬ton. Parisiis: Apud Ludovicum Vivès, Bibiopolam editorem 1866.

Suárez F.: Disputazioni metafisiche I, II, III. Milano: Rusconi 1965-1996.

Suárez F.: Disputes métaphysiques. I, II, III. A cura di J.-P. Coujou. Bibliothèque des textes philosophiques. Paris: Librairie philosophique J. Vrin 1998.

Suárez F.: Les êtres de raison: dispute métaphysique LIV. Texte latin présenté, trad. et annoté par J.-P. Coujou. Paris: J. Vrin 2001.

Suárez F.: On Beings of Reason. Translated by J.P. Doyle. Milwaukee: Marquette University Press 1995.

Swieżawski S.: Les intentions premières et les intentions secondaires chez Jean Duns Scotus. “Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge” 9 (1934) p. 205-260.

Wells N.J.: Esse cognitum and Suárez Revisited. “American Catholic Philosophical Quarter¬ly” 67 (1993) p. 339-348.

Wolff Ch.: Philosophia prima, sive Ontologia. Francofurti et Lipsiae: In Officina Libraria Rengeriana 1736, rep. Hildesheim: Georg Olms 1962.

Yela Utrilla J.F.: El ente de razón en Suárez. “Pensamiento” (1948) no. 4 (número extraor¬dinario) p. 271-303.

Ziemiański S.: Was Suárez essentialist? “Studies in Logic, Grammar and Rhetoric” 15 (2009) no. 28 p. 9-23.