O POTRZEBIE DZIAŁALNOŚCI MEDIÓW W ŚWIETLE WYBRANYCH STANOWISK WSPÓŁCZESNEJ FILOZOFII POLITYKI – ZARYS PROBLEMATYKI

Michał  Stachurski

Data publikacji : 2022-01-20

Tom 156 Nr 4 (2021)

O POTRZEBIE DZIAŁALNOŚCI MEDIÓW W ŚWIETLE WYBRANYCH STANOWISK WSPÓŁCZESNEJ FILOZOFII POLITYKI – ZARYS PROBLEMATYKI

Michał Stachurski

https://orcid.org/0000-0002-2877-3895

Abstrakt

Działanie mediów w przestrzeni publicznej jest nieodłączonym atrybutem i narzędziem
rozwoju demokracji, zwłaszcza demokracji rozumianej na sposób współczesny. Media –
i tutaj należy mieć na myśli telewizję, radio, Internet – spełniają wobec społeczeństw ważne oraz
potrzebne funkcje: informacyjną, edukacyjną, kulturową. Te funkcje zaś wpływają na to, że każdy
z wymienionych podmiotów bierze również na siebie odpowiedzialność za „słowo” i konsekwencje
„słowa” wypowiedzianego, napisanego czy pokazanego w przestrzeni publicznej. W kontekście
przedstawionej swoistej relacji (którą można nazwać etyczno-aksjologiczną) między działalnością
mediów a ich odpowiedzialnością pojawia się kwestia ważna dotycząca wolności działania mediów.
Należałoby postawić pytanie, czy media podlegające ograniczeniom w swojej działalności
mogą być w pełni odpowiedzialne ze treści, które są przez te media przygotowywane i podawane
do publicznej wiadomości. Biorąc pod uwagę te kwestie, celem artykułu jest pokazanie, jak działalność
mediów jest rozumiana w świecie filozofii polityki, która bardziej skupia się na problemach
etycznych i społecznych niż na problemach wynikających z przyjętego porządku prawnego. Artykuł
jest zachętą do tego, aby przyglądając się wybranym kierunkom w filozofii polityki na temat
mediów, zobaczyć szersze spectrum tego zagadnienia.

Słowa kluczowe:

filozofia polityki, media, liberalizm, konserwatyzm, personalizm.

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Stachurski, M. . (2022). O POTRZEBIE DZIAŁALNOŚCI MEDIÓW W ŚWIETLE WYBRANYCH STANOWISK WSPÓŁCZESNEJ FILOZOFII POLITYKI – ZARYS PROBLEMATYKI. Społeczeństwo, 156(4), 120–133. Pobrano z https://spoleczenstwo-civitaschristiana.pl/index.php/s/article/view/102

Bibliografia

Baczko B.: Rousseau: samotność i wspólnota. Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria

Bednarska M.: Personalistyczne uzasadnienie skutecznej komunikacji. „Studia Socialia Cracoviensia”

nr 7 s. 121-130.

Burke E.: Rozważania o rewolucji we Francji i o debatach pewnych towarzystw londyńskich

związanych z tym wydarzeniem, wyrażone w liście, który miał zostać wysłany do pewnego

gentelmana w Paryżu. Przeł. D. Lachowska. Kraków – Warszawa 1994.

Chlewicki R.: Społeczeństwo otwarte i jego przyjaciele. O Popperowskiej interpretacji Marksa.

„Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria” 2014 nr 4 s. 301-314.

Derrida J.: Inny kurs. Przekł. T. Załuski. Warszawa: Wydawnictwo PWN 2017.

Drożdż M.: Mediacyjno-integracyjna rola mediów w osobowych relacjach komunikacyjnych.

„Studia Socialia Cracoviensia” 2014 nr 6 s. 29-41.

Engelking W.: Dwa indywidualizmy. Myśl Tomasza Hobbesa w świetle interpretacji Leo

Straussa i Michaela Oakeshotta. „Społeczeństwo. Edukacja. Język” 2020 t. 10 s. 22-39.

Galewska E.: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jako strażnik wolności słowa w radiofonii

i telewizji. „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2016 nr 4 s. 171-189.

Glendinning S.: Derrida and the Philosophy of Law and Justice. „Law Critique” 2016 nr 27

s. 187-203.

Haller M.: Edmund Burke’s Moral Traditionalism. „Swiss Political Science Review” 2001

nr 7.

Heywood A.: Ideologie polityczne. Wprowadzenie. Warszawa: Wydawnictwo PWN 2007.

Jasiński K.: Demokracja a liberalizm. „Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych”

nr 1 s. 106-137.

Jasiński K.: Główne idee konserwatyzmu. „Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć

filozoficznych” 2015 s. 267-290.

Lorenc K.: Wolność mediów a bezpieczeństwo państwa. „Krakowskie Studia Międzynarodowe”

nr 4 s. 139-155.

Łuczak M.: Media na usługach demokracji. „Political Preferences” 2017 nr 17 s. 129-138.

Maritain J.: Człowiek i państwo. Przekł. A. Grobler. Kraków: Wydawnictwo Znak 1993.

Miąso J.: Personalizm systemowy jako nurt religijny i społeczny – antropomocna baza dla

skutecznego systemu pedagogicznego w immersji społeczeństwa nowych mediów. „Resovia

Sacra” 2016 nr 23 s. 199-211.

Miżejewski M.: Wolność mediów a odpowiedzialność za słowo w debacie publicznej. „Studia

Socialia Cracoviensia” 2014 nr 6 s. 181-195.

Oakeshott M.: Wieża Babel i inne eseje. Przekł. A. Lipszyc, Ł. Sommer, M. Szczubiałka.

Warszawa: Wydawnictwo Aletheia 1999.

Pobudzin W.: Media a liberalizm. „Saeculum Christianum” 2018 nr 1 s. 193-216.

Popper K.: Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie. T. 1-2. Przekł. H. Krahelska. Warszawa:

Wydawnictwo PWN 1993.

Possenti V.: Zarys filozofii polityki. Przekł. A. Fligel. Lublin: Wydawnictwo KUL 2012.

Rousseau J.J.: Umowa społeczna. Przekł. A. Peretiakowicz. Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki

Sassower R.: Popper’s Legacy: Rethinking Politics, Economics and Science. New York 2014.

Scruton R.: Kultura jest ważna. Przekł. T. Bieroń. Poznań: Wydawnictwo ZYSK i S-Ka 2010.

Scruton R.: The Meaining of Conservatism. Hampshire 2001.

Strauss L.: Czym jest filozofia polityki? Przekł. R. Piekarski, H. Leszczyński. Gdańsk: Wydawnictwo

Uniwersytetu Gdańskiego 1999.

Szahaj A., Jakubowski M.N.: Filozofia polityki. Warszawa: Wydawnictwo PWN 2005.

Turoń-Kowalska A.: Konserwatyzm jako odpowiedź na myśl nowożytną. „Idea. Studia nad

strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych” 2017 nr 29 s. 160-179.

Walczak-Duraj D.: Wiodące problemy polityki w społeczeństwach liberalnych demokracji.

Kontekst etyczny. „Władza sądzenia” 2012 nr 1 s. 8-23.